Subject 01
従来SEO (Google検索1位獲得型)
4
/ 5.0
Pros - 強み
- 指名検索・取引型クエリでは依然として最強
- ローカル検索 (MEO) で地域ビジネスは必須
- Google Search Console で精緻な計測可
- 施策結果が3-12ヶ月で見える
Cons - 弱み
- 情報型クエリでAI Overviewsに食われ CTR 減少
- コアアップデートで順位が急落するリスク
- 1位獲得競争が激化、難易度上昇傾向
Subject 02
LLMO / GEO (AI 引用獲得型)
4.5
/ 5.0
Pros - 強み
- AI Overviews / ChatGPT / Perplexity 全方位対応
- FAQPage 構造化データ実装で短期 (4-8週) で効果
- 従来 SEO より競合がまだ少ない (先行者優位)
- AI 引用がブランド認知に直結
Cons - 弱み
- 計測指標がまだ標準化されていない
- AI 引用が直接の流入につながらないケースあり
- 施策効果の定量化が難しい
EXBANK の使い分け推奨
対立概念ではなく、両軸を並走させるのが正解。同じコンテンツに「FAQPage 構造化データ + 結論ファースト + E-E-A-T 強化 + 著者プロファイル」を実装すれば、SEOとLLMOの両方で評価されます。EXBANK では「1記事で両方狙う統合実装」を全クライアントの標準としています。新規記事制作時から両軸を意識する設計が、2026年以降の検索流入戦略の標準です。
— Other Comparisons
他の比較記事を見る
— NEED HELP?
あなたの会社に合うツールを診断します
比較記事だけでは決められない場合、業務 / 予算 / チーム規模を共有いただければ、最適なツール構成をご提案します。
営業時間 平日10-18時 / 通常24時間以内に返信